StartseiteDIE BESTEN GEDANKEN EINMISCHUNGEN FREUDE AM ERKENNEN FRIDOLIN GOTT UND DIE WELT GRUNDFRAGEN DER PHYSIK UND DER WISSENSCHAFT HEITERE ZUKUNFTMEIN TRAUMICH STELL MIR VOR, DIE ZUKUNFT WIRD ...WARUM NICHT?DIE GRENZE ZWISCHEN UTOPIE UND MACHBARKEITWAS WIRD AUS DEN HEUTIGEN PROBLEMEN?SIE HAT JA LÄNGST BEGONNENSEHNSUCHT NACH ZUKUNFTATOMISIERTE WELTFÜNF THESEN ZUR HEITEREN ZUKUNFTHEITERKEIT + LEBENSFREUDEVISIONEN + ZIELENEUE WEGENADELÖHR GRUNDEINKOMMENZUKUNFTSPROGRAMMLESESTOFF (HZ)HUMANISMUS LUTHERSTÄDTISCHES MENSCH-SEIN SPRACHLIEBE

MEIN TRAUM VON EINER HEITEREN GESELLSCHAFT

WARUM NICHT?

WARUM SOLLTE DIESE HEITERE ZUKUNFT NICHT MACHBAR SEIN?

Mein Traum ist alt, er ist so oder so ähnlich schon von vielen geträumt worden. Weil er bisher noch nicht umgesetzt wurde, glauben manche, das sei unmöglich. Weil die, die glauben, das sei unmöglich, lauter schreien als die, die an ihre Träume glauben, könnte der Eindruck entstehen, sie hätten recht. Sie, die nicht daran glauben, dass sich Träume verwirklichen lassen, haben Angst. Das schützt sie davor, enttäuscht zu werden. Ein Mensch, der nicht träumen kann - was ist das für ein Mensch?  

Von einer "guten Zukunft" zu träumen und sie für möglich zu halten, gilt heute als lächerlich. Wer davon träumt, wird - wie einst Don Quichotte - verspottet.
Ich will zeigen, dass ein solcher Traum kein "impossible dream", kein "unmöglicher Traum" ist, sondern durchaus realisiert werden kann.

Frage: Wie zukunftsfähig ist der Mensch, die Menschheit?
Wann begreift sie endlich, dass sie nicht mehr so weitermachen kann wie bisher und alles mehr oder weniger dem chaotischen Zusammenwirken gegensätzlicher Interessen überlassen kann? Wir benötigen eine völlig neue Herangehensweise vor allem in der Politik, in der Weltpolitik.
Dazu benötigen wir Denker, die strategisch denken können, nicht von Wahlkampf zu Wahlkampf hetzen, ihre Politik auf populistische Versprechen und kurfristiges Taktieren ausrichten.

Meist wird ja behauptet, die Menschheit gehe sowieso ihrem Untergang entgegen, weil "der Mensch" nicht wirklich zukunftsfähig sei, weil er "böse von Jugend auf" sei.
Mit anderen Worten, dieses Menschenbild meint, dass seine, des Menschen, destruktiven Kräfte stärker seien als seine konstruktiven Kräfte. Das Bild meint nicht einzelne Menschen, sondern alle Menschen als Spezies, die Menschheit.

Ich glaube, dass es sehr viele Menschen gibt, die diese These für falsch halten, aber sie wissen nicht, wie sie ihr entgegen treten können. Diejenigen, die das versuchen, werden in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen. Die meisten Medien lieben die schlechten Nachrichten und Sensationen, die guten Nachrichten sind nicht so verkaufsfördernd, also sortiert man sie aus.

Ich will an einem Beispiel zeigen, wie ich das meine:
Der Konflikt zwischen Israel und Palästina dauert nun schon seit Menschengedenken an. Ich will nicht auf die Ursachen und die Schuldfrage eingehen, sondern nur diese Aktion erwähnen, von der man hier in Deutschland so gut wie nichts hört:
Palästinenser und Juden, Künstler und Intellektuelle, viele Frauen haben gemeinsam erklärt:
            "Wir weigern uns, Feinde zu sein."
Das wäre die Alternative, das wäre die Basis für zukünftige Zusammenarbeit. Denn was immer geschehen ist, es ist geschehen. Es kann nur "wieder gut gemacht werden", wenn beide Seiten das wollen. Eine Lösung des Konfliktes ist nur denkbar, indem die Feindschaft beider Völker überwunden wird.
Wenn wir den Menschen dort helfen wollen, müssen wir diesen Gedankenansatz stärken, den Menschen, die ihn vertreten, helfen.
Wir müssen die guten Beispiele für die Lösung des Konflikts öffentlich machen, immer wieder.


Ehe ich nun auf einige Gegenargumente zu meiner Idee einer "heiteren Gesellschaft" eingehe, will ich noch ein Argument für diese Idee nennen:
Denn so verrückt sie auf den ersten Blick aussehen mag, ihre Umsetzung ist "objektiv notwendig", weil alle anderen Formen von Zukunft zu langweilig wären.

Zuerst möchte ich einer Behauptung einfach meine Gegenbehauptung entgegen stellen:
"Zukunft ist doch kein Experimentierfeld!" - DOCH! Immer, schon immer!

Dann wären da noch diese beiden in engem Zusammenhang stehenden Argumente:
- "Schöne Utopien hat es schon immer gegeben, bisher wurden sie noch nie verwirklicht"
- "Der Mensch ist nicht so,  ist nicht gut genug für diese Utopien"
Das wirft die Frage auf, welches Menschenbild wir heute haben und ob die Menschen wirklich so sind, wie dieses Menschenbild behauptet.