Hier  will ich eines Tages ein Gespräch darüber "aufzeichnen", was das Zusammenleben von Mann und Frau so spannend macht.
Die Gedanken, die ich hierfür bereits zusammengetragen habe, stammen aus Feedbacks fremder Männer auf diese Website, aus Gesprächen mit Männern und Frauen, aus Internetforen, Dialogen in Filmen, Büchern, aus Zitaten berühmter Menschen ...  
Ich will Beispiele vorstellen, in denen die Zusammenarbeit, die Wechselbeziehungen und gegenseitigen Ergänzungen von Männern und Frauen zum gegenseitigen Vorteil deutlich werden. Auch eine Seite "Cherchez la famme" ist geplant, in der es um starke Frauen hinter starken Männern gehen soll.  In dem Zusammenhang werde ich auch den Gedanken aus einem Feedback von 2006 aufgreifen, der mich bis heute beschäftigt. A. W. schrieb mir, daß ich auch beachten soll, "wo Frauen Männer  behindern oder  ausbremsen."
Er hat recht, natürlich gehört das dazu, wenn man die Geschlechterbeziehungen allseitig und objektiv betrachten will. 
Unvermeidlich wird es sein, auch "unselige Allianzen" zwischen Männern und Frauen vorzustellen.
Hier gibt es vorerst

Anläßlich des 80 Geburtstages von Inge Jens, der  weniger bekannten Ehefrau  des mehr bekannten Walter Jens, verrät der Beitrag   etwas über die Arbeitsteilung der beiden:

Die besondere Leistung von Inge Jens bei der "Herausgabe und Kommentierung  der Tagebücher Thomas Manns aus den Jahren 1933 bis 1955" wird betont,  es wird erwähnt, daß sie beide - sie und ihr Mann - den Begriff der "Spiegelfigur"  für "Frau Thomas Mann" geprägt hatten.

"Nach 50 Jahren Ehe fällt es dem Schauspielerpaar Nadja Tiller (77) und Walter  Giller (79) schwer, voneinander getrennt zu sein. "Wir können nicht mehr so gut ohne den anderen  sein", sagte Tiller der "Bunten". Beide bekannten sich in dem Interview zu Seitensprüngen. Die Substanz ihrer Ehe sei aber nie in Frage gestellt gewesen. ...

Emma, eine hochintelligente und amazonenhafte Frau, heute würde man sie wohl eine "Emanze" oder "Feministin" nennen, in der "ZEIT" wird sie unter der Überschrift
"Amazone der Freiheit"
vorgestellt.

Sie war hochgebildet und sie "ritt wie der Teufel, schoss mit Pistolen, schwamm bei Mondschein in Flüssen und Seen, turnte, rauchte." Als sie von Georg Herwegh hört, setzt sie alles daran, ihn kennenzulernen.  Es wird eine "Liebe auf den ersten Blick", die bis zu seinem Tod 1875 hält,  mit allen Höhen und Tiefen. Denn eines wird in dem Artikel der ZEIT deutlich: hier hatten sich Seelenverwandte getroffen, Menschen die einfach füreinander bestimmt waren.
Interessant zu lesen, daß eine Wohngemeinschaft mit Jenny und Karl Marx  sowie dem Publizisten Arnold Ruge und dessen Frau in Paris geplant war .
Gemeinsam kämpfen sie in der Revolution 1848, mit Flugblättern und mit Waffen. Auf der Flucht wurde sie "zur ersten Heerführerin der deutschen Geschichte" - für eine Nacht.
Es gab eine Zeit der Trennung- doch die hielten sie nur für zwei Jahre durch. Denn schon damals war es wohl nicht so leicht, "freie Liebe zu leben und Treue zu retten".

Im Oktober 2010 verstarb 91jährige die Frau des ehemaligen Bundeskanzlers Helmut Schmidt. Sie kannten sich seit ihrer Kindheit, rauchten die erste Zigarette gemeinsam und rauchten gemeinsam ein Leben lang. Beinahe hätten sie es geschafft, 70 Jahre miteinander verheiratet zu sein.
Woran erkannte man bei ihnen diese  unglaubliche Gemeinsamkeit in allem? An den Blicken, mit denen sie sich ansahen?
Wie lebt ein Mensch  nach einer solchen Beziehung allein weiter, kann  man das überhaupt?

Eduard: ».... Nun danke ich dir, daß du mich freundlich angehört hast; jetzt sprich aber auch recht frei und umständlich und sage mir alles, was du zu sagen hast; ich will dich nicht unterbrechen.«
»Recht gut,« versetzte Charlotte; »so will ich gleich mit einer allgemeinen Bemerkung anfangen. Die Männer denken mehr auf das Einzelne, auf das Gegenwärtige, und das mit Recht, weil sie zu tun, zu wirken berufen sind, die Weiber hingegen mehr auf das, was im Leben zusammenhängt, und das mit gleichem Rechte, weil ihr Schicksal, das Schicksal ihrer Familien an diesen Zusammenhang geknüpft ist und auch gerade dieses Zusammenhängende von ihnen gefordert wird. ...«

Oft habe ich mich gefragt und bis heute keine Antwort  darauf gefunden, wie es kommt, daß Diktatoren - Macht-Männer - so einen Erfolg bei Frauen haben. Wie kann man - frage ich mich - solche Verbrecher lieben? Wie konnte Eva Braun so an Adolf Hitler hängen, daß sie bereit war, mit ihm gemeinsam in den Tod zu gehen? Wie können Frauen mit Sexualstraftätern zusammenleben, ja ihnen geradezu noch dienen, wenn es um die "Beschaffung" diverser Opfer geht? Wie konnten auch Frauen der Ideologie des Nationalsozialismus verfallen? Was geht im Kopf von Müttern vor, die ihre  Söhne bereitwillig in den Krieg oder den selbstmörderischen Terrorkampf  schicken?

Man muß üben, diesen Namen überhaupt aussprechen zu können. Heutzutage hört  man ihn kaum noch hier in Deutschland: "tscha-o-tsches-kuh".
Im Sommer des Jahre 1989 hatte Erich Honecker das rumänische System noch als eines der letzten Verbündeten der DDR bezeichnet. Erst nach der Wende erfuhren wir mehr über das, was in Rumänien wirklich geschehen war:
Nicolae Ceausescu wird beschrieben als einer "der kaltblütigsten Diktatoren in der östlichen Hemisphäre nach Stalin." Es kam zu  unglaublichen Auswüchsen "an Personenkult, der alles in den Schatten stellte, was man über die Formen an hündischer Verehrung zu wissen glaubte."

Welche Rolle dessen Frau Elena spielte,  wird in dem Buch offenbar recht ausführlich beschrieben. Agthe spricht von der "grauen Eminenz in diesem Schreckensregime", vom "Ungeheuer".
Offenbar ist sie mit allem, was ihr Mann tat, einverstanden gewesen. War sie auch nur ein "Speichellecker" wie all die anderen, die einen solchen Tyrannen erst möglich machten?  Oder war ihre Rolle sogar so, daß sie ihren Mann noch bestärkte in seinem Tun, ihm die moralische Rückendeckung gab? Darüber finde ich nichts in dem Artikel und ich habe keine Lust, das ganze Buch zu lesen - es widert mich schon an, was ich aus diesem kurzen Text erfahren mußte.

Daß diese selben Untergebenen,  die  sich zuvor an Lobhudelei  gegenseitig überboten bis hin zum Titel "unser irdischer Gott", nun im Dezember 1989 "kurzen Prozeß machten" und das Ehepaar unmittelbar nach einem Schauprozeß, der nur eine reichliche Stunde dauerte, sofort erschossen haben, erschütterte trotzdem  die Öffentlichkeit.

Wenn jemand sagt, er habe etwas exakt berechnet bzw. das sei "mathematisch bewiesen", dann werde ich (siehe Startseite) sehr, sehr hellhörig.  Wenn dann noch Leute auf die Idee kommen, Partnerbeziehungen nach mathematischen Regeln berechnen bzw. optimieren zu wollen, dürfte dem Mathematisierungs-Wahn die Krone aufgesetzt sein.
Was die Zeitung da berichtet, das könnte - so vermute ich - eine Auswertung unzureichenden statistischen Materials  sein. Beweisen kann ich das natürlich nicht, da mir die nötigen Untersuchungsmöglichkeiten fehlen. Daher beschränke ich mich darauf, wiederzugeben, was "Genfer Forscher" da an Erkenntnissen glauben gefunden zu haben:

gefunden in der MZ vom 13. 2. 2010,
S. 32

Es geht um ein "Rezept" für eine glückliche Ehe. Nun steht in dem Artikel nicht, was diese Forscher überhaupt unter "Glück" verstehen,   ich vermute einmal, sie meinen eine Ehe, die bis ans Lebensende "intakt" ist, die "funktioniert", weil sie auf einem Handel von Geben und Nehmen beruht, rational, gefühllos, geschäftsmäßig.  Fünf Jahre lang haben diese "Forscher" mehr als 1000 Ehepaare "beobachtet", ehe sie nun veröffentlichten, was sie aus ihren Beobachtungen schlußfolgerten. 

... man könnte auch sagen "Liebe rechnet sich nicht". "Blinde Liebe" - was meinen die damit?
 Vielleicht das, was Nadja Tiller und Walter Giller bzw. Inge und Walter Jens (siehe oben) ein Leben lang verbunden hat?

Auf den Blickwinkel kommt es an!
Die Information bekommt vielleicht eine andere Deutung, wenn man erwähnt, um was für "Forscher" es sich da gehandelt hat:
sie sind von der Genfer Fachhochschule für Wirtschaft, also keine Psychologen oder Soziologen.